一、案件基本信息
委托方：陈女士（化名），32岁，东莞市某外贸公司行政主管，现居南城街道
调查对象：李某（化名），35岁，陈女士配偶，东莞市某电子厂技术总监，常往返于长安、松山湖厂区
调查背景：陈女士与李某结婚7年，育有一女。近半年来，李某频繁以“加班”“出差”为由夜不归宿，每月声称前往松山湖厂区驻场至少10天，家庭支出明显增加但无法提供合理说明，手机常年设置密码且回避陈女士触碰。陈女士偶然发现李某车内有陌生女性的口红及高档餐厅消费凭证，多次沟通均遭李某否认，且李某态度愈发冷漠。为核实真相、维护自身合法权益，陈女士委托我方进行调查，核心需求为：确认李某是否存在婚外情行为，固定合法证据（用于后续离婚诉讼举证），核实第三方身份信息。
调查周期：202X年X月X日—202X年X月X日（共计18个工作日）
二、调查前期准备
1. 信息核验与风险评估：接收委托后，我方首先核实陈女士与李某的婚姻证明文件，确认委托行为的合法性与合理性。结合陈女士提供的李某基本信息（工作单位、居住地址、常用车辆牌号、社交账号昵称等），梳理出李某的日常活动轨迹：工作日主要往返于南城住所与长安厂区，声称“驻场”期间需前往松山湖厂区，周末偶有社交活动。同时，明确告知陈女士调查边界——严禁采用非法手段（如安装GPS定位、侵入手机、偷拍私密场景等），所有取证行为需符合《民事诉讼法》相关规定，避免证据因合法性问题失效。
2. 方案制定：根据李某的活动规律，我方制定“多点布控+轨迹溯源+身份核查”的调查方案。安排3名调查人员分两组行动：一组负责跟踪李某日常通勤轨迹，重点监控其往返厂区、住所途中的异常停留点；另一组通过合法渠道核查李某的住宿、消费记录，同时核实松山湖厂区的实际驻场需求（避免李某以“工作”为借口掩盖异常行为）。
三、调查实施过程
1. 初步轨迹跟踪（第1-5工作日）：调查人员按计划对李某进行跟踪。发现李某每日上午8时从南城住所出发前往长安厂区，18时正常下班，但每周有3-4天会在下班后驾车前往松山湖某商圈，停留至22时后才返回住所，并非如其所述“驻场厂区宿舍”。期间，李某多次在该商圈的咖啡馆、西餐厅与一名陌生女性会面，两人举止亲密（并肩行走、牵手），结束后李某会驾车送该女性至松山湖某小区门口。调查人员通过远距离拍摄（未侵入私人空间），固定了两人同行、亲密互动的影像资料。
2. 信息核查与证据补充（第6-12工作日）：为确认第三方身份及李某的谎言细节，我方通过合法渠道联系松山湖厂区行政部门，核实得知李某所在部门仅需每月前往厂区1-2次处理技术问题，无需长期驻场，其声称的“每月驻场10天”纯属虚构。同时，调查人员通过李某车辆的停车记录、商圈消费小票（公开可查的支付凭证关联信息），确认其与陌生女性多次在松山湖某酒店办理入住手续（均为李某本人实名登记）。此外，通过第三方社交平台公开信息比对（未侵入隐私），核实陌生女性为张某（化名），28岁，系松山湖某科技公司职员，与李某为工作对接时相识。
3. 核心证据固定（第13-18工作日）：为进一步确认两人的亲密关系，调查人员在松山湖某酒店公共区域（大堂、停车场）进行蹲守，拍摄到李某与张某共同办理入住、次日一同退房的完整影像资料；同时，通过李某常去的加油站、便利店消费记录，发现其多次为张某购买生活用品、首饰等物品，消费时间均为其声称“加班”“驻场”期间。期间，调查人员严格遵守法律规定，未进入酒店房间、张某居住小区等私人空间，所有证据均取自公共区域或合法可查的公开信息。
四、调查结果与证据提交
1. 调查结论：经18个工作日的调查，确认李某存在严重婚外情行为，与张某长期保持不正当男女关系；李某以“加班”“驻场”为由夜不归宿，实则与张某约会、同居，严重违背夫妻忠诚义务；其额外支出的家庭资金主要用于与张某的消费往来。
2. 证据清单（均为合法有效证据）：① 李某与张某在松山湖商圈、酒店公共区域亲密互动的影像资料（照片23张、视频片段8段）；② 李某与张某在松山湖某酒店的入住登记记录（合法渠道获取的实名登记凭证复印件）；③ 松山湖厂区出具的李某实际驻场情况说明（加盖行政公章）；④ 李某为张某购买物品、支付餐饮住宿费用的消费凭证关联记录（公开可查信息整理）；⑤ 李某车辆在松山湖张某居住小区、酒店停车场的停车记录。
3. 后续建议：我方在提交调查报告时，同步告知陈女士：所有证据可用于离婚诉讼中的过错方认定、抚养权争夺及财产分割；建议其联系专业婚姻律师，合理运用证据维护自身权益；提醒其妥善保管证据，切勿通过网络传播等方式侵犯他人隐私，避免引发二次法律风险。
五、案例总结
本次调查严格遵循合法取证原则，全程规避非法手段，最终形成的证据链完整、有效，为委托方后续维权提供了有力支撑。此类案件中，调查人员需重点关注“谎言拆解”（如本案中李某以工作为由掩盖出轨行为），通过多渠道交叉验证（工作单位核实、消费记录溯源、轨迹比对）确认事实；同时，需明确告知委托方合法维权边界，避免因取证方式不当导致证据失效或引发法律纠纷。截至本案结案后3个月，我方回访得知，陈女士已凭借我方提供的证据成功离婚，顺利获得女儿抚养权及更多财产分割份额。
